A la espera de una prohibición legal en todo Estados Unidos, los políticos estadounidenses buscan aumentar los aranceles a los drones DJI

Cuando una legislación letal lleva demasiado tiempo, atacar con aranceles. Esa es la lógica de los legisladores de Washington que ahora piden a la Administración Biden que aumente las tarifas de importación de los drones DJI, incluso mientras continúan impulsando un proyecto de ley para prohibir la operación de esos mismos UAV en Estados Unidos.

Ese segundo frente contra DJI fue abierto por miembros de un comité de la Cámara de Representantes que declaró la guerra de facto al principal fabricante de drones del mundo, basándose en afirmaciones hasta ahora infundadas de que su tecnología filtra datos de usuarios a las autoridades chinas. El miércoles, esos funcionarios enviaron una carta a varias agencias de la Administración Biden pidiéndoles que aumentaran las tarifas actuales del 25% sobre las importaciones procedentes de China, que fueron adoptadas por primera vez por la Administración Trump.

La objetividad detrás de la medida se refleja en el nombre mismo del grupo del Congreso que hace el llamado: el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Competencia Estratégica entre Estados Unidos y el Partido Comunista Chino.

Sus firmantes también respaldan, a primera vista, la Ley de lucha contra los drones del PCC y la Ley de transparencia en las comunicaciones con adversarios extranjeros (FACT), cuyo objetivo es simplemente prohibir a miles, si no millones, de propietarios individuales y empresariales de drones DJI utilizarlos en los Estados Unidos. Su método para hacerlo es prohibir el acceso de los vehículos aéreos no tripulados de la empresa con sede en Shenzhen a los omnipresentes activos de comunicaciones federales esenciales para su funcionamiento.

Esos proyectos de ley aprobaron otro paso administrativo el miércoles hacia un eventual debate ante la Cámara en general. Sin embargo, tal vez anticipando los problemas constitucionales de la prohibición de facto de los operadores de drones estadounidenses de utilizar sus drones DJI comprados legalmente y disponibles gratuitamente (basada en afirmaciones de filtración de datos de las que no han ofrecido pruebas, para empezar), los partidarios de los proyectos de ley están cubriendo sus apuestas. . Para hacerlo, buscan socavar aún más la actividad interrumpida de la lista negra de la compañía mediante aranceles más estrictos.

Sin embargo, incluso entonces, el argumento detrás del llamamiento al Secretario de Comercio, al Secretario de Seguridad Nacional y al Representante Comercial de Estados Unidos para aumentar los aranceles a las importaciones de DJI se basa en pura especulación. Los aranceles aumentados se impondrán, señala la carta, mientras las autoridades buscan “determinar si las empresas (chinas) se dedican al transbordo a través de Malasia y otros terceros países”.

La prisa por dictar esa sentencia antes de que se emita un veredicto basado en evidencia dice mucho sobre las motivaciones proteccionistas más amplias detrás de la campaña más amplia de inclusión política de DJI en la lista negra de la que forma parte. También lo es centrar la acusación de importación de terceros países en la empresa, en lugar de cualquiera de los millones de otras empresas globales que, en teoría, podrían estar haciendo lo mismo, pero, en teoría, probablemente no lo estén.

El éxito de DJI en capturar los mercados globales y estadounidenses con drones que los consumidores y usuarios empresariales compran en mayor número basándose en la determinación (parecería lógicamente) de que tienen un precio más bajo y brindan tecnología a bordo mejor y más efectiva que sus rivales estadounidenses es a la vez bueno. establecido.

Pero como las reglas del mercado libre y que mejoran la competencia han permitido que eso suceda, los miembros de la Cámara ahora buscan revertir ese resultado mediante medidas coercitivas “para ayudar a proteger a los fabricantes estadounidenses en esta industria crítica”, como dice su propia carta.

Ya sea a través de medidas legales para hacer imposible el funcionamiento de los drones DJI en Estados Unidos, o de mayores aranceles para dejarlos fuera de competencia, los objetivos proteccionistas de las ofensivas políticas pasadas y actuales de Estados Unidos son evidentes a partir de los deseos declarados por sus propios partidarios. Y esos objetivos, dice su carta, son para ayudar a “Estados Unidos a desarrollar una industria nacional de drones comercialmente viable”, algo que aparentemente no ha podido lograr mediante las habituales reglas competitivas y de libre mercado que los tramposos políticos ahora quieren manipular.

FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.