En el espacio de poco más de una semana, hubo dos incursiones de drones de alto perfil en eventos públicos en los Estados Unidos, además de una presunta falta casi con Air Force One. Los tres incidentes fueron preocupantes y dejaron a los comentaristas de las redes sociales quejándose de los drones. Dado que siempre habrá el extraño piloto pícaro que ignora las reglas, ¿qué se puede hacer? Como resultado, abundante.
Los dos incidentes de béisbol de las Grandes Ligas nos sorprendieron. En ambos casos, los drones se cernían sobre el campo, cerrando efectivamente el juego. Los atletas en el Target Stadium en Minneapolis intentaron frenar el dron con una pelota de béisbol pero perdieron. En ese caso, el dron voló, y las autoridades nunca encontraron quién era el responsable. En el segundo incidente, los oficiales pudieron encontrar al piloto, un joven de 16 años que recibió una conferencia bastante buena y que también conversará o dos con alguien de la Administración Federal de Aviación. ¿En cuanto a Air Force One? La Fuerza Aérea está investigando actualmente.
¿Una mejor manera?
Vale la pena proteger lugares sensibles. Y aunque DJI no agrupa zonas de moscas con su software, hay formas de evitar esas restricciones. Además, hay muchos drones en el aire que no tienen tales restricciones de geofencing.
Entonces, ¿qué deberían hacer estadios como el parque Fenway de Boston o el estadio Target en Minneapolis?
Detectar
Un número creciente de sistemas está disponible para la detección remota e incluso la interrupción de UAS. El sistema de aeroscopios de DJI, por ejemplo, puede detectar drones DJI desde una distancia considerable (hasta 50 km, o casi 40 millas). De hecho, el aeroscopio no solo puede detectar drones DJI, sino que puede decirle el modelo, la ubicación y la trayectoria, además de la ubicación de la persona que opera el controlador, todo dentro de aproximadamente dos segundos de detectar la señal. Este sistema se ha utilizado en múltiples ocasiones en Canadá y los EE. UU., Y es especialmente útil para eventos únicos como espectáculos aéreos.
De hecho, los incidentes en los aeropuertos, las cárceles y otras ubicaciones sensibles han provocado la creación de tecnologías que pueden interrumpir las señales de comunicación de drones e incluso sacar un UAS del aire.
En el extremo superior del espectro hay armas como este sistema Lockheed Martin, diseñado para que el ejército estadounidense elimine los drones más grandes usando un poderoso haz láser:
https://www.youtube.com/watch?v=xh6niazr5pa
Otros sistemas
Por supuesto, sistemas como Lockheed Martin serían muy caros. Es probable que una empresa civil no se le permita comprar dicho sistema. Así que eso es cuando se trata de lugares como los estadios de béisbol de las Grandes Ligas. Pero hay otras opciones disponibles, y un número creciente de ubicaciones donde este tipo de tecnología podría usarse.
Una de las compañías con las que estamos familiarizados es Bravo Zulu Secure, después de ver algunas de sus ofertas en una importante conferencia de tecnologías no tripuladas. Aquí está la descripción del sitio web de la empresa:
Bravo Zulu es el pionero de la tecnología de vanguardia para detectar y atascarse drones no deseados. Fundada en dos décadas de experiencia, es el distintivo proceso de diseño y servicio de Bravo Zulu lo que ha resultado en la entrega de tecnología innovadora a clientes de alto perfil en el ejército, fuerzas especiales, servicios secretos, marinos, ONG y multinacionales, así como comités anti-corrupción, bancos y compañías de seguridad.
BravozuluseCure.com
Un preguntas y respuestas rápidas
Nos pusimos en contacto con el director técnico de Bravo Zulu Secure, Philip Reece, y presentamos algunas preguntas escritas. Comenzamos con los incidentes MLB más básicos y presionadores.
¿Deberían los espacios públicos como Fenway Park tener contramedidas de drones? ¿Por qué?
Sí, las reuniones públicas deben tener detección de drones y contramedidas, por la misma razón por la que tienen seguridad terrestre: es responsabilidad del lugar tener la mejor atención que pueden de sus asistentes/clientes/artistas/jugadores.
Philip Reece, CTO Bravo Zulu Secure
Reece dice que hay tres tipos diferentes de personas que podrían causar un problema con un dron en este tipo de eventos:
- El equivocado/mal informado (que aparece un dron para una foto genial, por ejemplo)
- El travesivo/malcontente: consciente de que están rompiendo las reglas y quieren causar perturbaciones o llamar la atención
- The Misanthrope: alguien que está dispuesto a causar daño debido a sus acciones
Los estadios están básicamente vacíos en este momento debido a Covid-19. Pero eso cambiará cuando la pandemia vuelva a controlar. Y Reece dice que es fácil imaginar un escenario en el que un dron podría causar una interrupción importante:
El mayor problema en un evento público es que un dron de $ 500 con una bolsa de harina de $ 5 en una multitud puede causar pánico y lesiones a través del pisoteo. Un dron flotando en un lugar como hemos visto puede causar paradas, inconvenientes, costos y muchos otros resultados negativos.
Philip Reece
Detectar y evaluar
Descubrir temprano hay un dron en el aire que podría plantear un problema es la mitad de la batalla. Hay tecnologías, como el aeroscopio antes mencionado, que pueden localizar rápidamente drones o pilotos en el área. Una advertencia temprana ofrece una gran ventaja sobre simplemente reaccionar una vez que un dron se ve visualmente. Estas tecnologías también pueden identificar la ubicación del piloto. En el caso de Bravo Zulu, la compañía emplea radar, frecuencias de radio e incluso videos para la detección.
Según lo que capturan estas tecnologías, Bravo Zulu usa IA para ayudar a asignar un puntaje de amenaza. ¿De qué tamaño es el dron? ¿A qué velocidad se acerca? ¿Cuál es la carga útil? ¿Parece representar una amenaza? Si es así, y basado en los datos, cómo mucho de una amenaza? ¿Y qué se debe hacer?
Responda apropiadamente (y legalmente)
La respuesta dependerá del tipo de amenaza que el dron se considera que pose, y también de la ubicación. Si está en un barco de carga en las aguas internacionales y el dron está siendo enviado por Pirates probables para sondear sus defensas, tendrá significativamente más margen en su respuesta que si está detectando un dron en el centro de Boston. Hay leyes, y con buenas razones, que prohíben las frecuencias de atasco al azar en la mayoría de los países.
Por lo tanto, el primer nivel de respuesta podría ser simplemente identificar el dron, localizar al piloto y enviar seguridad para hablar con la persona. Al discutir otras opciones, asumiremos que estos escenarios hipotéticos se están llevando a cabo en un lugar donde las siguientes acciones son legales. Y, incluso en situaciones en las que pueden no ser estrictamente legales, ciertamente habría circunstancias en las que se justificaría el uso de estas técnicas de mitigación.
Interferencia
Ajustar el enlace C2 (Comando y Control) generalmente obligará al dron a la tierra automática. Esta respuesta se hornea en la mayoría de los drones como una característica de seguridad. Una vez que se interrumpe la señal, simplemente ingresará ese modo de aterrizaje automático y bajará de su posición actual o regresará a casa. Si este último, se puede seguir al suelo.
Jamming viene en un par de sabores: banda ancha y banda estrecha. Bravo Zulu utiliza el método de banda estrecha más enfocada, que también es menos probable que interfiera con cualquier otra cosa que no sea el ancho de banda de frecuencia específicamente dirigido.
Negación del GPS, suplantación
Messar la capacidad del dron para mantener su bloqueo GPS también es una técnica efectiva. De hecho, incluso si alguien ha programado previamente el dron para llevar a cabo una misión: jugar con el GPS detendrá un dron en seco. Existen otras técnicas, como la falsificación/piratería/inyección, todas las cuales son métodos para permitir que el ‘protector’ engañe al dron para que acepte un nuevo comando, como un cambio o curso o aterrizaje inmediato.
Balística
El complejo final es contundente: use un medio físico para sacar el dron del aire. Estos podrían incluir un dron neto, proyectil, interceptor o incluso un láser (similar al sistema Lockheed Martin). Este enfoque a menudo viene con preocupaciones sobre el daño colateral (como un dron que cae del cielo), y es el enfoque menos probable en un entorno urbano. Sin embargo, sigue siendo una opción, e incluso puede ser una opción preferida en ciertas ubicaciones o escenarios.
Inteligencia artificial
El sistema seguro Bravo Zulu, como se señaló, incluye un factor de IA.
AI que permite al sistema evaluar la amenaza siempre cambiante más rápido que un operador humano, recopilando información en el camino de cada sistema, comparando los datos con drones conocidos y sus habilidades, mapeando la agresión de la ruta de vuelo en relación con el objetivo, monitoreando cómo el dron responde con cada contador de contador. Y alertar a los operadores y la tripulación de BZ sobre el nivel de amenaza y la respuesta adecuada.
Philip Reece, bzs
NFZS
La geográfica de DJI ya hace un buen trabajo al evitar que las personas que no saben mejor volar en lugares donde no deberían. Pero hay formas de evitar ese sistema, especialmente para alguien realmente comprometido.
Y, como hemos visto en dos Los juegos de béisbol de las Grandes Ligas En agosto, una persona con un dron de consumo puede causar un incidente significativo, incluso si no actuaban con intención maliciosa.
¿En cuanto a aquellos que podrían estar considerando un vuelo similar? Como acabamos de ver, hay un número creciente de herramientas que pueden rastrearlo sin su conocimiento. Hay una buena posibilidad de que un autor sea atrapado, y un muy Buena posibilidad de que una persona atrapada sea acusada.
Como deberían ser.
FTC: Utilizamos ingresos que ganan enlaces de afiliados para automóviles. Más.