La noticia de que DJI se ha colocado en la lista de entidades se siente en toda la industria de los drones. Es una noticia masiva para este sector, con implicaciones que no se conocerán completamente por algún tiempo. Pero podemos hacer ciertas observaciones, y no hay escasez de reacción de las de la industria de los drones.
Hubo rumores de que el DJI gigante de drones podría colocarse en la lista de entidades, que contiene los nombres de empresas, individuos, institutos de investigación y otros, involucrados en actividades que Washington cree que representan una amenaza o son incompatibles con los intereses nacionales de los Estados Unidos. Sin embargo, la adición de DJI a esa lista viene con razones que son más que una sorpresa. No está relacionado con la seguridad de los datos y se centra en los supuestos abusos de los derechos humanos.
Eso es un poco shock, y algo que pocos vieron venir.
¿Por qué se puso DJI en la lista de entidades?
Bueno, hemos cubierto esto con mayor detalle aquí. Pero las preocupaciones básicas parecen ser triple:
- Facilitar la exportación de artículos por parte de China que ayudan a regímenes represivos en todo el mundo
- Abusos de los derechos humanos en China a través de la colección y análisis genéticos abusivos
- Vigilancia de alta tecnología (muy probablemente drones)
¿Cuáles son las consecuencias?
Los colocados en la lista de entidades (y DJI fue solo una de las muchas adiciones en la actualidad) tienen prohibido acceder o transferir ciertas tecnologías desde los Estados Unidos a menos que sean aprobadas específicamente. La configuración predeterminada es negar esas transacciones siempre que la empresa esté en la lista a menos que se realicen excepciones específicas caso por caso.
¿Qué tecnología podría requerir DJI de los Estados Unidos? No sabemos, para ser honestos, pero Estados Unidos tiene muchas empresas innovadoras en el espacio de fabricación y alta tecnología. Si DJI quiere tener en sus manos algunas de esas tecnologías ahora, podría ser difícil, si no imposible.
También está el tema intangible de la reputación corporativa. Poner una empresa en la lista de entidades, sin duda, resulta en una pérdida de reputación en ciertos círculos, aunque la mayoría de los consumidores, en nuestra mente, son poco probables que les importe. Si desea un producto DJI, lo más probable es que quiera un producto DJI.
Y por lo que podemos ver, esto no significa de ninguna manera que los productos DJI estén prohibidos de alguna manera.
¿Y qué podría significar eso cuando se trata de jugadores? Aquí, algunos pensamientos de Dronanalyst:
Potencialmente grandes cambios para la industria de los drones en las últimas etapas de la administración Trump. Que se agrega DJI a la lista de entidades interrumpirá su cadena de suministro y causará problemas de suministro de hardware en todo el mercado. https://t.co/7tfng8ckqk
– Analista de drones (@DroneanAnyst) 18 de diciembre de 2020
¿Cuál es la respuesta de DJI?
A última hora del viernes por la noche, DJI emitió una breve declaración en respuesta a ser colocada en la lista de entidades. Aquí lo tienes:
“DJI está decepcionado con la decisión del Departamento de Comercio de los Estados Unidos. Los clientes en Estados Unidos pueden continuar comprando y utilizando productos DJI normalmente. DJI sigue comprometido a desarrollar los productos más innovadores de la industria que definen nuestra empresa y benefician al mundo «.
Sacudiendo la industria
El mundo de los drones es un lugar muy competitivo. DJI ha tenido durante mucho tiempo un monopolio casi absorbente en la industria y aún vende la gran mayoría de los drones en todo el mundo.
Pero los nuevos competidores han estado surgiendo, y se han vuelto más audaces. Vimos a Parrot tomar potshots en DJI a principios de este año sobre las preocupaciones de seguridad de datos. Esta fue una de las promociones de Parrot antes del lanzamiento de su modelo ANAFI USA:

Es indicativo de la intensa competencia en el sector. Y el GIF que está a punto de ver de DroneAnalyst Data lo lleva a casa: las cosas cambian rápidamente.
El surgimiento de Skydio
Prominente en ese gif es el surgimiento de Skydio para convertirse en la fuerza más dominante entre los fabricantes de drones. El aumento de la compañía ha sido notable de ver, incluido un aumento de $ 100 millones a principios de este año. Tenía noticias significativas a principios de esta semana en el frente de fabricación, y luego otro anuncio sobre capacitación y software. También tomamos un seminario web esta semana donde tres policías elogiaron el trabajo de que su Skydio 2 pudo llevar a cabo en el campo.

Aunque todavía es una fracción del tamaño de DJI, sus drones AI claramente están llenando una demanda. Esta empresa está en movimiento. Por lo tanto, no es sorprendente que también esté viendo las noticias sobre DJI de cerca. Le pedimos a Skydio un comentario sobre el desarrollo de la lista de entidades. Esto es lo que dijeron:
Aparentemente, basado en el apoyo de DJI a las violaciones de los derechos humanos aborrecidos, la adición actual de DJI a la lista de entidades envía un mensaje inconfundible: DJI no comparte nuestros valores y no se puede confiar. DJI ya había reconocido su obligación de compartir información confidencial recopilada en los Estados Unidos y en todo el mundo con el Partido Comunista Chino, un grave riesgo de seguridad. Ahora aprendemos que DJI se ha beneficiado durante años al apoyar la supresión de los uigures en la provincia de Xinjiang, el ejemplo más atroz del mundo de los abusos de los derechos humanos. Las noticias de hoy también envían una señal inconfundible al mercado: las empresas deberían pensar dos veces antes de hacer negocios con un conocido infractor de derechos humanos.
Brendan Groves, Jefe de Asuntos Regulatorios y Políticos, Skydio
Sospechamos que Skydio no es la única compañía que siente que esta noticia escribe una oportunidad.
Take de Dronedj
Esta es una gran noticia, enorme, y las ramificaciones completas aún no están claras. Hemos solicitado comentarios de DJI pero aún no hemos escuchado nada. Sospechamos, dado que este anuncio ocurrió el viernes por la noche, la hora de Shenzhen, que obtendremos algo el lunes después de que la compañía haya tenido tiempo de formular completamente su respuesta.
Pero tenemos algunos pensamientos.
Estar colocado en la lista de entidades es serio. Puede y obviamente tendrá un impacto negativo en la reputación de la compañía. Prevenirá o inhibirá la transferencia de cualquier tecnología estadounidense que pueda interesar a DJI a Shenzhen.
Lo inusual aquí es la naturaleza de las acusaciones de la Oficina de Industria y Seguridad. Parece que parte de esas acusaciones surgen, desde la venta de drones DJI a la policía en la región de Xinjiang. Este es el hogar de la minoría étnica de Uighur, los musulmanes que han sido atacados por Beijing en una campaña viciosa que incluye campos de trabajo, reeducación y la destrucción mayorista de varios cementerios de uigur que han estado en su lugar durante siglos. Lo que está sucediendo allí, más allá de duda, es terrible. Cualquier empresa directamente involucrada con su persecución merece estar en esa lista.
¿Pero está DJI involucrado directamente?
No lo sabemos. Pero por lo que hemos podido reunir, parte de la preocupación es que la policía china está usando drones DJI para la vigilancia. Y aquí está el argumento que uno podría hacer: DJI no tiene control sobre el uso de sus productos cuando se venden más de lo que una compañía de armas de fuego es responsable de cómo se usan sus armas. Un camión Ryder lleno de explosivos explotó fuera del edificio federal de Alfred P. Murrah en Oklahoma City en 1995, matando a 160 personas e hiriendo a más de 680 a otras. ¿Fue responsable Ryder? ¿El mayorista de fertilizantes? No. Timothy McVeigh fue responsable.

Ahora, si DJI está de alguna manera directamente involucrado en el tratamiento de los datos de esos drones, o de otra manera analizar y entregar datos a Beijing sobre los uigures, eso es causa que se coloca en la lista de entidades. Pero la venta de sus drones solo es un poco más dicha. ¿Qué pasa con los drones que se han utilizado para dejar contrabando en las cárceles en América del Norte? Ese tipo de acciones tampoco son lo mejor para los Estados Unidos.
Entonces, la situación de Xinjiang es un problema, y no tenemos todos los hechos.
Es complicado … y se vuelve aún más
Otra acusación es que DJI «facilitó la exportación de artículos por parte de China que ayudan a los regímenes represivos en todo el mundo, al contrario de los intereses de la política exterior de los Estados Unidos». Eso es un poco más claro. Pero sería bueno saber dónde se han enviado esos drones. Por el momento, es solo una declaración. Si la compañía ha estado vendiendo a Corea del Norte, por ejemplo, ese hecho debe presentarse.

La razón por la que creemos que la necesidad de plantear esto es porque, aunque no fue ampliamente publicitada, hemos visto otras situaciones de derechos humanos en las que DJI dio un paso adelante e hizo lo correcto. Cuando ISIS usaba sus drones para soltar granadas y otras bombas pequeñas en Siria, se endureció la geofencing, o ese es nuestro recuerdo, para que sea más difícil volar en las regiones afectadas.
Sin embargo. Una de las otras acusaciones niveladas hoy parece, bueno, extraña. Alega que DJI ha «habilitado los abusos de los derechos humanos a gran escala dentro de China a través de la colección y análisis genéticos abusivos o la vigilancia de alta tecnología».
Tal vez es solo que estamos atónitos, o tal vez incluso ingenuos. Pero nos resulta difícil concluir la cabeza, incluso en un país comunista, cómo o por qué una empresa de tecnología de drones estaría involucrada en la «colección genética abusiva». Si es así, coloca absolutamente a DJI en la lista. Pero esta es una acusación que realmente está llorando por una explicación.
El analista dice que la lista está cuidadosamente pensada …
Hoy escuchamos hoy de un especialista en ciberseguridad que está profundamente conectado a la situación de China y comprende el trabajo llevado a cabo por aquellos en el sector de inteligencia de los Estados Unidos. Samm Sacks también está completamente al día en la situación de Xinjiang.
En un memorando que envió a los clientes, proporciona una visión general de por qué las empresas fueron colocadas en esta lista:
La mayoría de las entidades chinas en la lista han conocido vínculos claros con la industria de defensa de China durante años, incluidas las universidades civiles y las compañías comerciales que participan en programas de adquisición de tecnología de doble uso para la transferencia de «spin-on» a los militares. En muchos sentidos, entonces, la lista es mucho tiempo en proceso, y refleja años de análisis de analistas experimentados de la comunidad de inteligencia que conectan los puntos en las metodologías a través de las cuales estas entidades chinas adquieren tecnología estadounidense abierta o encubierta para apoyar la base industrial de defensa de China.
Samm Sacks, analista de ciberseguridad/especialista en China
¿Y DJI en particular?
La adición del dronemaker chino DJI es notable porque es otra señal de la forma en que la lista de entidades se ha expandido como una herramienta para perseguir a las empresas vinculadas a los abusos de los derechos humanos. DJI presentó un caso sólido de que no representa un riesgo de seguridad nacional para los Estados Unidos a través de múltiples auditorías de terceros iniciadas por el gobierno estadounidense que encontraron que los drones DJI no recopilan datos (si se establecen en ciertos modos en dispositivos de consumo o en los Estados Unidos. edición gubernamental). En cambio, los supuestos vínculos de DJI con los servicios de seguridad del gobierno chino en Xinjiang probablemente estén detrás de la designación de su lista de entidades. La medida sigue a los tramos anteriores de las empresas chinas agregadas a la lista de entidades debido a sus lazos con Xinjiang (en octubre de 2019 y junio y julio de 2020). Dado que el equipo entrante Biden probablemente adoptará un enfoque de línea dura en los derechos humanos en China, es poco probable que busquen revertir el curso.
¿A dónde irá esto desde aquí?
Si la compañía está participando en las acciones alegadas, obviamente merece permanecer en la lista hasta que tesas acciones cesen. También merece el derecho de responder completamente a las acusaciones, y esperamos una declaración más completa el lunes.
Y en el camino? Las empresas vienen apagado La lista, si satisfacen al departamento de que han dejado de participar en actividades que considera que son contrarias a las políticas y la seguridad de los Estados Unidos. Si las cosas no cambian, permanecen en la lista.
Por el momento, DJI está en la lista.
Y para el mayor fabricante de drones del mundo, y para la industria en general, eso es muy, muy significativo.
FTC: Utilizamos ingresos que ganan enlaces de afiliados para automóviles. Más.