DJI responde al proyecto de ley estadounidense que busca una prohibición total de sus drones

El gigante tecnológico DJI ha brindado una respuesta detallada a la legislación que busca prohibir sus drones en Estados Unidos. Si se aprueba, la “Ley contra los drones del PCC” impediría que los operadores compren los últimos drones DJI (y también podría dejar en tierra flotas existentes, independientemente de cómo los utilicen los operadores), porque prohibiría a DJI operar en la infraestructura de comunicaciones de EE. UU. El proyecto de ley ya avanzó para aprobar una audiencia en el comité del Congreso.

¿Qué dice DJI?

Al enfatizar que el proyecto de ley daña no solo a DJI, sino también al ecosistema más amplio de operadores, empresas y agencias de seguridad pública que dependen de sus tecnologías, el fabricante de drones explica que los legisladores que impulsan la legislación están utilizando afirmaciones infundadas y estratagemas disfrazadas geopolíticamente para eliminarlo de el mercado.

«Los legisladores que impulsan esta legislación continúan haciendo referencia a acusaciones inexactas y sin fundamento sobre las operaciones de DJI, y han amplificado las narrativas xenófobas en una búsqueda para apoyar a los fabricantes locales de drones y eliminar la competencia en el mercado», dice DJI en su blog oficial.

La compañía señala que ha sido fundamental en el desarrollo del ecosistema de drones de EE. UU. y también ha invertido mucho en iniciativas de seguridad y privacidad de datos. «Sin embargo, apoyamos el desarrollo de la fabricación de drones en EE. UU. porque creemos que la competencia y la innovación van de la mano y benefician más a los usuarios finales», afirma DJI.

Como tal, la compañía cree que el gobierno debería centrarse en desarrollar un conjunto de estándares o pautas industriales que eleven el nivel de seguridad para todos los fabricantes, y no apuntar a los innovadores simplemente por su país de origen.

Lea también: DJI ha abierto su primera tienda minorista en EE. UU.

Desmentir las afirmaciones detrás de la propuesta de prohibición de los drones

Aquí está la respuesta detallada de DJI sobre las afirmaciones descritas en la «Ley contra los drones del PCC»…

Alegación: «Los drones DJI están recopilando grandes cantidades de datos confidenciales, desde imágenes de alta resolución de infraestructura crítica de EE. UU. hasta tecnología de reconocimiento facial y sensores remotos que pueden medir la temperatura corporal y la frecuencia cardíaca de un individuo».

La opinión de DJI: Los drones DJI no recopilan registros de vuelo, fotografías ni vídeos (de forma predeterminada). Los operadores deben optar por compartir estos datos con nosotros, y aquellos que quieran tomar precauciones adicionales pueden optar fácilmente por activarlos. Modo de datos locales (e incluso activar el ‘modo avión’ de su móvil) para mayor tranquilidad. Esto significa que la aplicación de vuelo está completamente desconectada de Internet y es similar a una computadora aislada.

Además, DJI no ha recomendado el uso de drones para medir la temperatura corporal ni la frecuencia cardíaca. La industria exploró varios casos de uso novedosos de drones durante la pandemia de Covid-19, con el fin de respaldar la seguridad pública y las operaciones de respuesta a emergencias. La medición de la temperatura corporal mediante un dron era una de esas aplicaciones, pero comunicamos que no era aconsejable. En cuanto a los drones que miden la frecuencia cardíaca, se trataba de un problema que involucraba a otro fabricante de drones; DJI no participó en esta aplicación de prueba.

Alegación: «Los gobiernos pueden obligar al DJI a ayudar en el espionaje».

La opinión de DJI: DJI sigue las reglas y regulaciones de los mercados en los que opera. Al igual que otras empresas de tecnología global, es posible que DJI tenga requisitos para revelar cierta información de conformidad con las leyes y regulaciones locales donde operamos. Por ejemplo, es posible que DJI necesite revelar información si así lo requiere en respuesta a una orden judicial local, una citación judicial o gubernamental, una orden judicial o una solicitud ejecutable.

Al recibir dicha orden, la política de DJI es revisar la solicitud para verificar si cumple con los requisitos legales de divulgación. Parte de ese requisito es que la divulgación solo incluya datos que hayan sido compartidos con DJI dentro de la jurisdicción nacional de la agencia gubernamental que los solicite. Es importante tener en cuenta que esto solo se aplica a los datos a los que DJI tiene acceso; como dijimos anteriormente: DJI no recopila registros de vuelo, fotos o videos de forma predeterminada.

Alegación: «DJI es una ‘compañía militar china'».

La opinión de DJI: Esto es falso. DJI no es una empresa militar. Seguimos siendo una de las pocas empresas de drones que denuncia claramente y desalenta activamente el uso de nuestros drones en combate. DJI no fabrica equipos de grado militar ni busca oportunidades comerciales para uso u operaciones de combate. De hecho, nuestros distribuidores, revendedores y otros socios comerciales se han comprometido a seguir esta política cuando venden y utilizan nuestros productos. Entienden que pondremos fin a nuestra relación comercial con ellos si no pueden cumplir con este compromiso.

Alegación: «DJI apoya los abusos contra los derechos humanos».

La opinión de DJI: Esto también es falso. DJI no ha participado en ninguna actividad que viole o abuse de los derechos humanos. Al igual que otros fabricantes, no tenemos control sobre cómo se utilizan nuestros productos, ya que están disponibles en el mercado. Sin embargo, hemos demostrado, a través de años de inversiones en iniciativas de seguridad y protección de productos, que nuestros productos se desarrollan únicamente para uso civil y pacífico.

Leer más: DJI lanza nuevos combos de cámara Action 2 con almacenamiento 4x

FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.