Los drones se han convertido en un accesorio en la respuesta pandemia Covid-19. Desde Asia hasta Europa hasta los Estados Unidos, las autoridades han estado empleando drones para monitorear el distanciamiento social y, a veces, incluso citar a los infractores. Eso fue demasiado para los defensores de los derechos civiles franceses, que demandaron para bloquear los drones de distanciamiento social en París.
La Liga Francesa de Derechos Humanos y el Grupo Quadrature du Net recientemente presentaron una demanda contra el uso de los drones por parte de las autoridades para monitorear el distanciamiento social en París, alegando que violan los derechos de privacidad. Esta semana, un juez rechazó la demanda, y se negó a prohibir la vigilancia de los drones en París, como Dronelife informes. En particular, el juez rechazó la afirmación de que los drones recopilan información personal.
La situación legal es turbia en Francia. El país tiene leyes que regulan las cámaras de vigilancia, pero las leyes no se refieren específicamente a la vigilancia aérea. Y aunque las leyes de drones prohíben los vuelos no autorizados en París, existe una excepción para las agencias de aplicación de la ley. (Dichas agencias operan 400 drones en todo el país, según el Ministerio del Interior francés). Los dos grupos han prometido apelar el fallo.
Oposición internacional
El caso de París hace eco de objeciones que han estado apareciendo en todo el mundo, especialmente en los Estados Unidos. A mediados de abril, por ejemplo, la ciudad de Westport, Connecticut, cerró abruptamente las pruebas de un «dron pandemia» que monitoreaba el espacio entre las personas en público para garantizar que observaran reglas de distanciamiento social. Sin embargo, ese fue solo el comienzo del proyecto. En una fase posterior, los drones también medirían los signos de salud de personas como la frecuencia cardíaca o la tos.
El argumento de que los datos eran anónimos y no vinculados a individuos específicos no pudieron silenciar las objeciones de los residentes de la ciudad y los defensores de los derechos como la ACLU de Connecticut. En todos los países, el anonimato es el gran punto de disputa entre los defensores de los drones en el gobierno y los oponentes en la sociedad. El caso francés dependía de si la información personal se estaba recopilando, en comparación con los datos anonimizados, versus genéricos.
Sin embargo, esa distinción tiene poco peso con los ciudadanos y defensores de los derechos protestantes. Eso es porque no confían necesariamente en las garantías de anonimato de las autoridades. Con la tecnología de reconocimiento facial tan bien desarrollada y generalizada hoy, siempre existe el temor de que las autoridades eventualmente cedan a la tentación de emplearla. La preocupación básica es que incluso los datos que comienzan anónimos podrían no permanecer así.
Foto: Bruno Abatti/Unsplash
FTC: Utilizamos ingresos que ganan enlaces de afiliados para automóviles. Más.