La campaña para prohibir los drones DJI se vuelve ridícula en Connecticut

La campaña para prohibir los drones DJI en Estados Unidos ahora se ha vuelto oscuramente cómica –y ridículamente informada– con un esfuerzo supuestamente en marcha en Connecticut por parte de legisladores estatales para impedir que los municipios operen estas naves.

La medida fue revelada en un informe del medio de noticias CTInsider de Connecticut. Dijo que dos legisladores demócratas habían seguido el ejemplo de medidas legales en un número creciente de estados de EE.UU. –y leyes del Congreso– cuyo tenor de seguridad general justifica sus prohibiciones centrales sobre el uso de drones DJI. El jefe de política global de la compañía, Adam Welsh, dijo recientemente dronedj dicha inclusión en listas negras corría el riesgo de socavar alrededor de 116 mil millones de dólares en actividad económica.

En este caso, el Proyecto de Ley No. 3 del Comité de la Asamblea General lanza la red contra la compañía al prohibir a las agencias municipales operar cualquier UAV fabricado en la «República Popular China, la Federación Rusa y cualquier subdivisión, agencia o instrumental gubernamental de la misma». «

Lo cual es prudente, ya que muchísimos consumidores, servicios públicos y empresas utilizan drones de fabricación rusa en estos días. ¿Viste que Orlan-10 realizó una inspección de la planta nuclear la semana pasada?

Si bien es típico de este tipo de iniciativas legislativas en sus falsos intentos de enmascarar una prohibición directa del DJI como una política más amplia, el texto de Connecticut destaca por el confuso amateurismo de sus partidarios. De hecho, después de que el líder de la mayoría del Senado estatal, Bob Duff, explicara su esfuerzo a CTInsider, uno no puede evitar asumir que los políticos nacionales que impulsan proyectos de ley para prohibir efectivamente el uso de todos los drones DJI en los EE. UU. están tan mal informados y hablan sin sentido en su trabajo como el Duff manifiestamente no geek.

«En algún momento, el software se carga», dijo Duff a la publicación, aparentemente refiriéndose a la forma en que los drones DJI Avata y Mavic «cargan» los sistemas operativos Microsoft Office, Adobe Acrobat y iPhone mientras vuelan. «Incluso si dicen que no es así, lo es».

Estamos corregidos.

El balbuceo de drones de Duff no terminó allí.

“Lo que hemos visto en otros estados con estos drones de fabricación china es que han pirateado y congelado sistemas eléctricos en hospitales y escuelas de Texas”, dijo Duff, casi igualando la histeria sin fundamento del funcionario estadounidense que en 2021 afirmó que los drones DJI puede capturar y transmitir la temperatura corporal y el ritmo cardíaco de las personas a los espías chinos. Nadie sabía por qué los espías de Beijing querrían esa información, hasta que Duff proporcionó la solución obvia al misterio.

“Esto se trata de cuando China invade Taiwán, lo que suena muy conspirativo”, dijo, y su pensamiento final fue un valor atípico de claridad en una vasta extensión de tonterías. «Eso casi suena ridículo».

¿Crees?

Según CTInsider, Duff y su copatrocinador legislativo enviaron una carta a los líderes municipales de todo el estado, describiendo la lógica de seguridad detrás de la campaña de prohibición de facto de los drones DJI, con la marca mencionada específicamente, informó el artículo. Ese objetivo generó anteriormente una declaración pública del jefe de la Compañía de Bomberos de Dayville, Michael Shabenas.

“Nuestros drones se utilizan con fines de seguridad pública, incluidos (pero no limitados a): incendios estructurales, incendios forestales y operaciones de búsqueda y rescate”, escribió Shabenas, señalando que si los drones DJI estaban prohibidos, su organización, como muchas otras en todo el mundo, La nación afectada hasta ahora por tales prohibiciones tendría que comprar menos alternativas, más caras y menos efectivas en el mercado. «Me gustaría recordarle al comité que la gran mayoría de las misiones realizadas por UAS del departamento de bomberos son para apoyo táctico en operaciones de emergencia y proporcionan un perfil de amenaza mínimo para exponer información de infraestructura… (M) lo más probable es que no expongan información que no podrá obtenerse a partir de las imágenes satelitales antes mencionadas”.

Siendo un político razonado y bien informado y un evidente maníaco tecnológico, Duff aseguró a CTInsider que su proyecto de ley que busca prohibir los drones DJI no significaría un cambio radical y costoso de la noche a la mañana. Más bien, lógicamente, marcaría el comienzo de una reacción gradual a lo que se describe como un peligro claro y presente para la seguridad local, estatal y nacional.

«Queremos asegurarnos de que dejemos de comprarlos y que cuando finalice el ciclo de vida de estos drones actuales, no compren más drones chinos», dijo Duff. «No estamos diciendo que les demos un martillo mañana».

Si eso no parece tener ningún sentido, tiene mucho sentido.

FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.