La prohibición continua de los drones chinos divide al gobierno de los Estados Unidos, informa el New York Times. Recientemente, el Departamento del Interior basó toda su flota de drones fuera de las preocupaciones de seguridad de datos. Sin embargo, otras agencias gubernamentales están más preocupadas por el impacto de una posible prohibición total.
David McCabe escribe para el New York Times:
Las agencias federales se dividen sobre la mejor manera de manejar las preocupaciones de seguridad nacional que rodean drones populares y ubicuos de fabricación china, con algunos formuladores de políticas que se rompen en enfoques más proteccionistas.
Recientemente, el Departamento del Interior basó toda su flota de 810 drones. Otros departamentos gubernamentales señalan que no poder usar drones de fabricación china obstaculizará severamente su trabajo.
El Departamento de Agricultura, que utiliza drones para encuestar tierras de cultivo, por ejemplo, dijo que podría limitar la capacidad de «llevar a cabo nuestro trabajo de misión-crucial» y «detener» por completo el uso de drones del Servicio Forestal.
Dado que el fabricante de drones chino DJI tiene la mayor cuota de mercado en el mercado de drones de los Estados Unidos, han estado en la mira desde 2017.
La prevalencia de los productos de DJI ha preocupado a los funcionarios del gobierno durante años. En 2017, un memorando de la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas de Los Ángeles dijo que tenía «confianza moderada» de que DJI estaba proporcionando datos críticos de infraestructura y aplicación de la ley de los Estados Unidos al gobierno chino «.
DJI ha trabajado en estrecha colaboración con el Departamento del Interior para aliviar las preocupaciones de la seguridad de los datos e incluso llegó a trasladar parte de la asamblea de sus drones a California y desarrollar una «edición gubernamental» especial de sus aviones. El proyecto de ley recientemente propuesto que prohibiría efectivamente al gobierno federal de comprar drones de fabricación china planteó preocupaciones entre varios departamentos.
En letras obtenidas por el New York TimesStephen L. Censky, subsecretario del Departamento de Agricultura, dijo al director interino de la Oficina de Gestión y Presupuesto de que la agencia tenía importantes preocupaciones con la ley. Una carta, fechada a fines de septiembre, dijo que la ley «impactaría severamente el establecimiento, el desarrollo y la implementación del programa de drones del Departamento de Agricultura» para llevar a cabo nuestro trabajo de misión.
El Sr. Censky también dijo en la carta que los drones podrían ser útiles para los esfuerzos de la agencia en la conservación de la naturaleza, combatiendo incendios forestales y monitoreando la salud de los bosques.
Para diciembre, la agencia había visto una nueva versión del borrador de la ley, según una segunda carta, pero el Sr. Censky dijo que todavía estaba «preocupado que ninguno de nuestros comentarios anteriores fuera considerado o integrado en esta reescritura».
Actualmente, hay muy pocos fabricantes de drones con sede en EE. UU. Y muy probablemente, casi no usan piezas de fabricación china dentro de sus aviones no tripulados. Imposible Aeroespace y Skydio son dos fabricantes de drones con sede en EE. UU. Que vienen a la mente, pero incluso este último también usa piezas chinas.
Una compañía de California, Skydio, fabrica sus drones en los Estados Unidos, pero aún usa algunas partes chinas. Su director ejecutivo, Adam Bry, dijo que todos los componentes centrales eran estadounidenses, y que la compañía se estaba alejando de usar las partes chinas por completo.
DJI ha argumentado que, en lugar de una prohibición de drones de fabricación china, el gobierno de los Estados Unidos debería centrarse en desarrollar estándares de seguridad de datos.
«Son tácticas proteccionistas para excluir a los competidores exitosos a favor de proveedores nacionales que no existen», un [DJI] dijo el portavoz.
«Los funcionarios federales y los legisladores que apoyan a este país de restricción de origen tienen poca comprensión de cómo los profesionales usan drones para hacer su trabajo, y no pueden explicar cómo el uso de drones para manejar incendios forestales, apoyar la conservación de la vida silvestre y monitorear la salud de los bosques es de alguna manera sensible o pone en riesgo la seguridad nacional de los Estados Unidos», dijo.
Puedes leer el artículo completo aquí.
¿Qué opinas sobre la prohibición de los drones chinos y cómo divide al gobierno de los Estados Unidos? Háganos saber en los comentarios a continuación.
¡Manténgase en contacto!
Si desea mantenerse al día con todas las últimas noticias, primeras, rumores y reseñas de drones, entonces síganos en GorjeoFacebook, YouTube e Instagram, o regístrese para nuestro boletín diario de correo electrónico que sale todos los días de la semana a las 6 pm ET.
Compre su próximo dron directamente de fabricantes como DJI, Parrot y Yuneec, o minoristas como Adorama, Amazon, B&H, BestBuy, Dronenerds o eBay. Para nuestros lectores canadienses, recomendamos comprar sus drones en Drone Shop Canada. Al usar nuestros enlaces, haremos una pequeña comisión sin costo adicional para usted. Gracias por ayudar Dronedj ¡crecer!
FTC: Utilizamos ingresos que ganan enlaces de afiliados para automóviles. Más.