Autel Robotics ha ganado una disputa de patentes contra el gigante de los drones DJI en la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos (ITC) el mes pasado después de que un juez encontró que DJI violó la Sección 337 de la Ley de Aranceles de 1930 vendiendo drones que infringen la patente de los Estados Unidos No. 9, 260,184, que es propiedad de Autel Robotics.
¿Qué hizo DJI?
DJI ha creado varios drones, incluida su serie Mavic que supuestamente ha infringido la patente de Autel Robotics US No. 9, 260,184. La patente parece ser para el mecanismo de bloqueo utilizado para bloquear las hélices en los motores. La patente establece que la cuchilla en el sentido del reloj solo es comprensible con el mecanismo en sentido horario en el motor, y la cuchilla en sentido antihorario solo es comprensible con el mecanismo en sentido antihorario. La patente también cubre los brazos plegables utilizados para apuntalar el dron del suelo.
Según la Sección 337 de la Ley de Aranceles de 1930, establece que infringir una patente de los Estados Unidos es una práctica ilegal al importar productos a los Estados Unidos.
-
-
Crédito: Patentes de Google
-
-
Crédito: Patentes de Google
-
-
Crédito: Patentes de Google
Lo que significa para DJI
El juez principal de derecho administrativo ha recomendado que se otorgue una orden de cese y desistimiento a DJI, lo que evitaría que el Mavic Pro, Mavic Pro Platinum, Mavic 2 Pro, Mavic 2 Zoom, Mavic Air y Spark se importe y se vendan en los Estados Unidos. Autel también ha presentado una petición para que la serie Phantom e Inspire se incluya en la exclusión. Si se confirma la exclusión, los productos DJI podrían eliminarse del mercado de los Estados Unidos ya en julio. El juez también otorgó la solicitud de Autel de DJI para publicar una fianza del 9.9% durante el período de revisión presidencial de 60 días.
Este podría ser un gran golpe para DJI en uno de sus mercados más grandes, los Estados Unidos. DJI tendría que llegar a un acuerdo con Autel Robotics para continuar utilizando el mecanismo o DJI tendrá que encontrar un mecanismo lo suficientemente diferente para continuar vendiendo sus drones. No somos conscientes de si esto afectará el Mavic Air 2 y Matrice 300, que se lanzan después de la decisión. Esto probablemente podría afectar el lanzamiento de Mavic 3 al obligar a DJI a encontrar un conjunto diferente de soluciones rápidamente.
Lea la decisión completa aquí (PDF) USPTO, PTAB Decisión final, SZ DJI Technology Co., Ltd. v. Autel Robotics USA LLC, USPTO PTAB IPR2019-00249, 2020 USPQ22D 10513, 2020 BL 1800522
Foto: DJI y Autel Robotics
FTC: Utilizamos ingresos que ganan enlaces de afiliados para automóviles. Más.