El último giro en la presión de los políticos estadounidenses para socavar a DJI no sólo subraya las motivaciones proteccionistas no reconocidas de su campaña, sino que también deja al descubierto su falta de comprensión de las actividades de los drones y su voluntad de renunciar a los esfuerzos defensivos de Ucrania en su afán por subsidiar a los fabricantes estadounidenses. .
Tras numerosos intentos y iniciativas cumplidas para incluir los drones DJI en la lista negra a nivel federal y por parte de ciertos estados, un grupo de políticos estadounidenses ahora quiere que esta innovadora nave también sea retirada de las flotas defensivas de Ucrania. El lunes, diez legisladores se unieron al representante de Virginia Occidental, Rob Wittman, para instar al secretario de Defensa, Lloyd Austin, a enviar pequeños drones estadounidenses a Ucrania con el fin de “reemplazar los sistemas chinos” responsables de permitir que Kiev mantenga a raya a Rusia durante más de dos años.
El llamado a enviar fondos y material estadounidense a Ucrania para incluir a los rivales internos de los UAV fabricados en China no sería digno de mención si no fuera por la recopilación de evidencia de que los drones estadounidenses no están a la altura de la tarea.
Un reciente Wall Street Journal La investigación proporcionó detalles e ilustraciones de lo que los defensores en Ucrania han estado demostrando en línea durante más de dos años: los drones DJI son, con diferencia, los vehículos aéreos no tripulados preferidos por consumidores y empresas reutilizados para el esfuerzo bélico. Esto se debe a que son mucho más efectivos que los modelos estadounidenses. Diario descrito como «caro, defectuoso y difícil de reparar».
«La reputación general de cada clase de drones estadounidenses en Ucrania es que no funcionan tan bien como otros sistemas», dijo el director ejecutivo de Skydio, Adam Bry. Diarioseñalando que incluso los vehículos aéreos no tripulados de su propia empresa “no son una plataforma muy exitosa en primera línea” en comparación.
Sin embargo, en este mismo momento –después de casi un año de disputas políticas internas para aprobar nuevos fondos para las mermadas fuerzas ucranianas; y mientras las fuerzas rusas logran nuevos avances importantes facilitados por las limitaciones que Washington impone sobre cómo Kiev puede usar los materiales suministrados por Estados Unidos, Wittman y sus pares han decidido dar un paso al frente e instar al Pentágono a expulsar a los drones DJI de las manos de Ucrania.
“Entregar drones estadounidenses a Ucrania y desplazar a los drones chinos es una victoria geopolítica para Estados Unidos”, dice la carta, ignorando el elefante en la sala de guerra que está en pleno apogeo en este momento y que las naves DJI cambiaron el rumbo de lo que inicialmente parecía La sencilla invasión de Rusia hace dos años. “Las exportaciones de drones son una herramienta cada vez más importante para influir en el extranjero; Reemplazar los sistemas chinos en Ucrania erosionará aún más la influencia china y el control de esta industria global crítica”.
Al menos fue honesto acerca de su verdadero objetivo anti-DJI, centrado en Estados Unidos. ¿Pero Ucrania en eso?
Wittman and Co. reconocieron que “sin drones, las fuerzas ucranianas no pueden dirigir los disparos en el campo de batalla, identificar y vigilar las posiciones enemigas y proteger sus propias fuerzas”. Pero luego recurren a las acusaciones sin fundamento y a la inexactitud intencional que han caracterizado la campaña de inclusión de DJI: afirmando que, sin que el Pentágono proporcione innumerables alternativas estadounidenses, Kiev no tiene más remedio que “confiar en drones inseguros de China que son cada vez más difíciles de conseguir”. «
¿Poco fiable y difícil de conseguir? Según un informe de septiembre del Centro de Análisis de Políticas Europeas, “los pequeños y baratos cuadricópteros comerciales DJI fabricados en China han ayudado a Kiev a repeler y detener a su oponente mucho más fuerte”.
Encabezando esa lista están las “series Mavic y Matrice, la mayoría de las cuales provienen de crowdfunding”. Esas y otras naves DJI, señala el documento, se han vuelto “ubicuas a lo largo de la línea de vanguardia de las tropas y brindan ISR crucial en tiempo real, evaluación de daños de batalla y corrección de fuego para unidades de artillería gracias a la transmisión de video de movimiento completo y capacidades de visión térmica para operaciones nocturnas”.
«Las fuerzas ucranianas están quemando unos 10.000 drones al mes, algo que no podrían permitirse si tuvieran que comprar costosos drones estadounidenses», dijo el informe. Diario informó, refutando la afirmación de adquisición de Wittman incluso antes de que él la pronunciara. «Muchos drones comerciales estadounidenses cuestan decenas de miles de dólares cada uno más que un modelo chino».
Empresas estadounidenses como AeroVironment, que producen vehículos aéreos no tripulados más grandes y municiones merodeadoras, están teniendo considerablemente más éxito que sus pares nacionales pequeños fabricantes de drones en la defensa de Ucrania. Pero esos sistemas militares más grandes no son a los que se refieren Wittman y sus socios. Lo que significa que su pequeño enfoque en vehículos aéreos no tripulados busca utilizar el dinero de los contribuyentes estadounidenses para enviar miles de drones estadounidenses costosos y de bajo rendimiento a Ucrania, en lo que la carta deja claro que son principalmente objetivos de desarrollo económico y empresarial.
Si los ciudadanos y la independencia de Ucrania tienen que sufrir –o algo peor– para obtenerlos, ese es aparentemente el precio que Wittman está dispuesto a aceptar. Qué grande de su parte.
«El uso de drones por parte de Ucrania ofrece una ventana al futuro de un conflicto entre pares, en el que las tácticas de drones evolucionan a diario», dice la carta de Wittman, dejando claro que su impulso identifica la invasión rusa como una oportunidad para financiar compañías de drones estadounidenses, todas seguir jugando con su desarrollo en condiciones de vida y mejorar lo que el Diario dice son sus capacidades actualmente limitadas.
«El envío de pequeños sistemas de fabricación estadounidense a Ucrania beneficia al ejército de los Estados Unidos y a nuestra base industrial al permitir una rápida iteración y mejora en las condiciones de campo de batalla más exigentes del mundo», continúa. “El uso de drones estadounidenses en Ucrania permite a Estados Unidos repetir y construir sistemas superiores a los drones chinos y desarrollar capacidades que son necesarias para disuadir, y si es necesario, ganar, futuros conflictos entre pares”.
El problema es que Ucrania no tiene el lujo de tener tiempo para facilitar la extensión de la campaña estadounidense anti-DJI por parte de Wittman, ni su obvio apoyo comercial y subsidios militares a los pequeños fabricantes nacionales de drones. Con el New York Times Los titulares de hoy advierten que “Frente al avance ruso, un alto general ucraniano pinta un panorama sombrío”, es evidente que Ucrania no tiene más tiempo que perder ante el tipo de vodevil político exhibicionista que retrasó durante tanto tiempo el paquete de financiación estadounidense tan necesario.
Si esa farsa ahora se transforma aún más en lo ridículo –y patético– de intentar extender la campaña proteccionista de Washington contra el DJI a Ucrania, el fin para Kiev puede no estar lejos, y Wittman y sus amigos centrados en el lobby probablemente perderán una oportunidad potencialmente lucrativa. mercado actual y futuro para los enemigos rusos. Gente inteligente, esos políticos.
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.