En febrero de 2021, un piloto de drones en Auckland recibió una multa de 1.000 dólares después de estrellar su dron contra un parapente en prácticas. La condena fue la primera de este tipo en Nueva Zelanda. Ahora, ese piloto está apelando la sentencia, diciendo que la condena afectaría gravemente sus perspectivas profesionales futuras.
El accidente ocurrió en la playa de Karioitahi en febrero de 2018, cuando las líneas del planeador de Davy Binois fueron impactadas por un dron mientras se encontraba a 100 metros de altura. Si bien Binois logró aterrizar ileso, la experiencia lo conmocionó y terminó demandando al piloto del dron, diciendo:
Cualquiera puede volar un dron y lo peor que le puede pasar es que su dron se dañe. Tienen los dos pies en la tierra. No es lo mismo si algo sale mal con aviones, alas delta y parapentes.
Cuando el caso llegó a juicio, la jueza Mina Wharepouri encontró que el piloto Ashley Pitman dependía abiertamente del monitor del dron mientras rastreaba la máquina, en lugar de mantener el dron dentro de su línea visual directa.
La Ley de Aviación Civil de Nueva Zelanda exige que un dron dé paso a los aviones tripulados, incluidos aviones, helicópteros y parapentes. Y el piloto del dron también debe aterrizar el aparato inmediatamente en caso de que se acerque otro avión.
Al afirmar que Pitman debería haber apreciado que su vuelo podría representar un peligro para otros en el aire que comparten el mismo espacio aéreo que su dron, Wharepouri calificó el accidente del dron en el aire como «engañosamente peligroso» y condenó a Pitman.
El caso se convirtió en la primera condena en Nueva Zelanda por un accidente entre un dron y un avión tripulado.
Ahora Pitman, que es cineasta de profesión, dice que un dron es una pieza de su equipo cinematográfico y la sentencia tendrá un impacto negativo en su carrera.
Según el abogado de Pitman, Michael Lloyd:
Si estás solicitando un contrato como cineasta y tienes una condena… incluso si el trabajo no implica el uso del equipo… no es una buena idea. La condena tendría un gran impacto en la salud mental y la carrera de Pitman.
Mientras tanto, los fiscales argumentan que lo que sucedió no fue un “extraño accidente” ni el dron se estaba utilizando para filmar películas el día de la colisión. Como dice el fiscal Chris Macklin:
Fue a la playa, voló sin darse cuenta del tráfico aéreo cercano y, con su segunda batería, tuvo la mala suerte de chocar con un parapente… El verdadero problema es esa falta de atención. Por no haber vigilado… la ofensa fue muy, muy grave.
El tribunal se ha reservado decisión sobre el asunto.
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
