Se ha rechazado una versión de la casa de un acto que habría prohibido la compra de drones chinos y tecnología de drones chinos por agencias federales de los Estados Unidos, o por otras agencias que utilizan fondos federales. La propuesta estaba contenida en la versión de la Cámara de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), que se está negociando.
Los fabricantes de drones chinos, particularmente DJI, deben respirar un suspiro significativo de alivio. No pasará una versión propuesta de la Ley de Autorización de Defensa Nacional. Esa versión habría prohibido a sus productos que sean comprados por agencias estadounidenses o con dinero federal. Continía un lenguaje que hubiera prohibido «adquirir cualquier avión no tripulado comercial no tripulado, o cualquier componente del mismo para su uso en un avión no tripulado o no tripulado, fabricado o ensamblado por una entidad extranjera cubierta, incluido cualquier vuelo de vuelo Controladores, radios, procesadores centrales, placas de circuitos impresos, cámaras o gimbals «.
En otras palabras, habría sido bastante barrido.
‘Entidad extranjera’
La «entidad extranjera» más significativa aquí habría sido China. Produce la gran mayoría de los drones de los consumidores y empresas vendidos en todo el mundo. Específicamente, estamos hablando de DJI, aunque obviamente compañías como Autel, Yuneec y otras también se habrían afectado.

Existen dos versiones de la NDDA: una en el Senado y otra en la Cámara de Representantes. Pero hay un comité de la conferencia cuyo trabajo es rectificar las diferencias entre las dos versiones. Y es ese comité el que rechazó el lenguaje en torno a la prohibición de drones propuesta. La propuesta, dijo un crítico, se había reunido «de manera casual y de gran alcance que conducirá a consecuencias no deseadas». Muchos programas dependen de drones fabricados en China o que contienen piezas de fabricación china. Una prohibición habría puesto fin a eso.
Respuesta de DJI
DJI, obviamente, ha estado observando este problema de cerca. Y no tardó mucho en ofrecer una declaración.
Nos complace ver que los conferenciantes de la NDAA se toman en serio las muchas preocupaciones expresadas por las agencias federales, las empresas estadounidenses, los grupos industriales, las universidades y los usuarios finales, todos los cuales han indicado que un país de prohibición de origen tendría consecuencias graves y no deseadas.
Declaración de DJI
Take de Dronedj
También estamos felices de ver este desarrollo. Muchas agencias gubernamentales de los Estados Unidos han llegado a confiar en drones de fabricación china, y muchos primeros respondedores (que podrían haber sido atrapados en esta prohibición propuesta), confían en DJI como su fabricante de elección. Quitar esa elección, basada en los miedos en lugar de los hechos, habría sido demasiado restrictivo, especialmente teniendo en cuenta que la mayoría de las agencias gubernamentales no requieren productos de especificación MIL.
FTC: Utilizamos ingresos que ganan enlaces de afiliados para automóviles. Más.