Los legisladores de Vermont están considerando la aprobación de un proyecto de ley de privacidad que prohibiría la mayoría de los vuelos de drones sobre propiedades privadas por debajo de los 100 pies, o capturar imágenes de alguien incluso a mayor altitud.
El proyecto de ley estatal H.284 es otro intento de encontrar un compromiso entre la protección de la privacidad individual y los derechos de los operadores de drones a navegar alrededor o por encima de propiedades no públicas. Los propietarios de esos terrenos a menudo tienen nociones muy fuertes, a veces violentas y siempre erróneas sobre la propiedad sobre el espacio aéreo regulado por la Administración Federal de Aviación sobre ellos.
Como casi siempre en estos casos –o eso parece– el texto que actualmente tienen ante sí los legisladores de Vermont que busca restringir los permisos de vuelo para todas las actividades no comerciales con drones nació de un único y desagradable piloto que activó a un antagonista igualmente aislado.
«Todo este proyecto de ley sobre drones surgió porque un elector se acercó a mí y a (otro legislador) y nos dijo que hay un dron que sobrevuela mi casa cuando mi hija está tomando sol», dijo la copatrocinadora del proyecto de ley, Josie Leavitt, a Vermont Biz, ilustrando un sistema democrático saludable que funcione en beneficio de los intereses más amplios posibles de la sociedad.
¿Por qué el sarcasmo? Porque si bien la mayoría de la gente simpatizará con los esfuerzos para proteger la privacidad individual y los apoyará, especialmente de lo que parece ser un imbécil aéreo particularmente fungoide, H.284 lanza una red anti-drones bastante amplia para combatir incluso los sobrevuelos ocasionales con contacto con la piel, y mucho menos un único operador espeluznante.
El proyecto de ley busca “prohibir a una persona volar un dron con fines recreativos o de pasatiempo a una altitud de menos de 100 pies sobre bienes inmuebles de propiedad privada sin el consentimiento por escrito del dueño de la propiedad; (y) prohibir el uso de un dron para grabar una imagen de una persona en una propiedad inmueble de propiedad privada en violación de la expectativa razonable de privacidad de la persona sin el consentimiento por escrito de la persona”.
¿Eso es todo? Por supuesto que no. También requeriría que todos los proveedores de drones informaran diligentemente a los compradores sobre esas restricciones (ah, una tarea divertida adicional para los trabajadores de caja de Best Buy). El proyecto de ley impondría multas de 50 dólares a todos los infractores por primera vez, y 250 dólares a las personas que bordeen repetidamente el patio del electorado hackeado por el Representante Leavitt.
Al señalar una “expectativa razonable de privacidad”, la ley también hace una maniobra de “falsa izquierda, ve a la derecha” al parecer limitar el comportamiento ofensivo a una “vigilancia” directa.
Por desgracia, eso no se define como detective, espionaje de alta tecnología o acecho criminal, sino más bien capturar cualquier imagen que contenga a una “persona con suficiente claridad visual para poder obtener información sobre la identidad, hábitos, conducta, movimientos o paradero de la persona. »
De manera más general, continúa señalando que la prohibición tiene como objetivo salvaguardar la privacidad de cualquier persona “no observable por otra persona ubicada a nivel del suelo en un lugar donde la otra persona tiene el derecho legal de estar, independientemente de si la persona es observable desde el aire usando un dron”.
A la espera de su paso, anticipe el ocasional informe de disparos dirigidos hacia el cielo desde el estado de Green Mountain.
Imagen: Vistas de Venti/Unsplash
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.