Un tribunal de distrito de EE. UU. ha determinado que GoPro ha infringido dos patentes de transmisión de cámaras de la antigua empresa de cámaras de acción Contour. Las patentes permiten la posibilidad de grabar en la cámara y al mismo tiempo transmitir el metraje a otro dispositivo.
las patentes
Contour presentó una demanda contra el gigante de las cámaras de acción GoPro por infringir dos de las patentes de la empresa, US8890954B2 y US8896694B2. Ambas patentes se titulan «Cámara de video digital portátil configurada para control y visualización remota de la adquisición de imágenes».
Si analizamos más de cerca la patente, podemos ver que Contour ha patentado la tecnología detrás del envío de una señal en vivo a su teléfono u otro dispositivo junto con la capacidad de acceder al almacenamiento interno de la cámara de forma remota. La patente menciona directamente el uso de un sistema inalámbrico basado en Bluetooth utilizado junto con un GPS para rastrear la ubicación de la cámara.
Parece que la aplicación remota de GoPro está infringiendo las patentes de tecnología, y el tribunal está de acuerdo con Contour en afirmar que GoPro ha estado haciéndolo desde 2014. La aplicación GoPro le permite capturar una transmisión en vivo desde la cámara mientras graba, acceder a grabaciones anteriores y ajustar los ajustes de la cámara.
comentario de GoPro
En respuesta a esta publicación, recibimos un comentario de GoPro que explica mejor la situación.
“El 31 de agosto, el juez William Orrick del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California emitió una orden en Contour Intellectual Property Holdings (CIPH) contra GoPro caso, en el que CIPH acusa a GoPro de infracción de patente. CIPH no fabrica cámaras ni ningún otro producto y es propiedad de una firma de capital privado”.
“El fundador y director ejecutivo de GoPro, Nick Woodman, es el verdadero inventor de la tecnología de cámara GoPro en cuestión en este caso. Creemos que se demostrará que sus invenciones anteriores invalidan las reclamaciones de patentes de CIPH en el juicio. GoPro también tiene otras defensas que serán evaluadas por el jurado”.
“En la orden del 31 de agosto, GoPro prevaleció en casi todas las cuestiones ante el Tribunal. El juez Orrick aceptó la moción de GoPro de un juicio sumario sobre los daños previos a la demanda y también aceptó las impugnaciones de GoPro a las opiniones de los expertos en daños de CIPH, encontrando que las opiniones de los expertos eran «poco confiables».
GoPro también ha compartido que el estuche es solo para ciertos modelos de GoPro vendidos después de enero de 2015. HERO7 Black, HERO7 Silver, HERO7 White, HERO8 Black y MAX no están incluidos en esta lista.
Trasfondo
La infracción de patente se presentó en 2015, dos años antes de que Contour cerrara. Contour presentó el desafío después de que GoPro los atacara por otras infracciones de patentes. GoPro apeló el reclamo, pero el tribunal se puso del lado de Contour, junto con la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes que determinaron que las patentes son válidas.
Un jurado decidirá en diciembre si GoPro ha infringido las patentes y cuánto deberá pagarse por daños y perjuicios. Dado que Contour patentó la tecnología, GoPro debe obtener una licencia para usar la tecnología si se puede establecer la responsabilidad. Hasta ahora no lo ha sido.
A Contour también se le permite compartir evidencia que tiene de que el CEO de GoPro, Nick Woodman, copió y desarmó las cámaras de acción de Contour, en el juicio en diciembre.
John Keville, socio de Winston & Strawn y abogado de Contour, dijo:
Estamos satisfechos con los fallos del Distrito Norte del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. Este es un paso positivo no sólo para Contour, sino también para fomentar la innovación y el espíritu empresarial a través de la protección y el cumplimiento de las patentes. Esperamos un juicio con jurado y una resolución favorable.
El contorno ya no es
Contour cerró en 2013 después de que GoPro se apoderara de gran parte del mercado con su línea de cámaras de acción Hero. En 2014, parecía que Contour regresaba con un nuevo plan de negocios y parecía sobrevivir otros cuatro años. La última publicación de Contour en su página de Facebook fue en 2018, y el sitio web de Contour parece estar roto, con páginas que no se cargan y faltan páginas. Eso sugiere que Contour ya no vende cámaras.
La empresa que parece estar llevando a GoPro a los tribunales es en realidad Contour IP Holdings, una entidad de capital privado que compró las patentes del fabricante de cámaras de acción Contour cuando todavía existían. Esta sociedad de cartera es propiedad de Clarke Capital Partners, quienes probablemente estén presentando reclamaciones contra GoPro.
La opinión de DroneDJ
Hay dos razones por las que Contour sigue persiguiendo a GoPro después de tantos años inactivos. O la compañía quiere un día de pago rápido, o están un poco amargados porque GoPro tuvo éxito entre los dos y encontrará cualquier motivo para atacarlos e intentar quitarles dinero.
GoPro ha estado en declive en los últimos años con despidos de personal y el fracaso del GoPro Karm que persigue a la empresa. No tenemos idea de cuánto tendrá que pagar GoPro, si es que tienen que pagar, pero existe la posibilidad de que pueda afectar el futuro de la empresa.
¿Qué crees que pasará con GoPro si no ganan la batalla en los tribunales a finales de este año? ¿GoPro podrá sobrevivir al pago a Contour? Nos encantaría saber tu opinión en los comentarios a continuación.
Foto de : GoPro & Contour
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.